Très bon prologue, sombre et terrifiant où l'on suit de près le mystérieux homme, devenu monstre malgré lui, dans une ambiance morbide et dépeuplée, avec une chute sanglante où l'on assiste de près à la mort d'une jeune femme.
Une écriture très fluide, belle, et qui promet bien de belles choses (enfin, sombres choses) par la suite !
Ici ces souvenirs sont déjà plus justifiés par le cadre. Bon bcp de descriptions ça rend le tout assez lent mais c’est volontaire je crois. Certains passages donne une sensation de flou quand la chose décrite n’est pas montré : « un sentiment comme une vague la submergea » quel sentiment ? Et dans le début « des pierres magnifiquement placés » placés comment ?
Sinon l’histoire en elle même fonctionne bien on verra dans la suite
Merci de cette analyse. La suite devrait te paraître plus fluide. Pour la suite de l'histoire, j'avais besoin de poser le cadre. De bien décrire ce personnage.
Bon, j’avais pensé que le petit prologue était terminé mais il était en trois parties.
Long, mais il permet de poser des bases qui apparaissent essentielles.
La religion à l’air d’avoir une place importante dans l’histoire, pourquoi pas. Plusieurs expressions reliées à Dieu.
Le côté purificateur change la donne, ce n’est plus un tueur « classique » qu’on retrouve souvent dans les thrillers contemporains.
Un prologue bien amené, malgré sa longueur peu commune. J’ai hâte de savoir si on va garder le point de vue de ce purificateur, ou prendre l’une de ses victimes (futures peut-être).
Je continue !
C'est très bien amené tout ça. La lecture est plaisante :)
Juste 2 petites remarques qui n'entachent en rien ton écriture:
*J ai bloqué un moment sur la phrase "trop de souvenirs, trop douloureux" , la virgule est en trop ou bien c'est fait exprès? J'aurais préféré lire "trop de souvenirs, trop de douleurs" ou "trop de souvenirs trop douloureux" ;) cest vraiment subjectif, jsuis daccord !
* il "se" recula, après le crime, il recula suffit non ?
En tout cas, bravo !
PAS tout à fait d'accord un souffle parmi le vent se souffle pouvant faire partie du vent un souffle llié au vent serais peut être plus gramatical mais à mon avis un auteur peut se permettre certaines libertié sans pour celà écorcher la langue française
Erratum: Socrate n'a rien écrit (on ne connaît sa doctrine que par son disciple Platon qui l'a probablement tournée à sa sauce).
Spinoza est OK mais à la place de Socrate je vous proposerais de mentionner Lucrèce (dont le De Rerum Natura dénonce les superstitions religieuses au nom du matérialisme atomiste).
Attention de ne pas confondre "repère" et "repaire".
36 commentaires
Landry
-
Chris Aargann
-
Kriss F Gardaz
-
Chris Aargann
-
Frédéric P.DIJOL
-
Isolée
-
Chris Aargann
-
Heyden Tris
-
Chris Aargann
-
Gabriele VICTOIRE
-
Chris Aargann
-
Valencia Herry
-
Chris Aargann
-
Carla Cortinchi
-
Chris Aargann
-
Carla Cortinchi
-
Chris Aargann
-
MICHEL DELARCHE
-
Chris Aargann
-