et bien, quel rebondissement, je l'avais pas vu venir le coup du père. Mais ça n'explique pas pourquoi j'ai le sentiment que ce soit plus la mère d'Adrien qui veut se débarrasser du château que Adrien lui même. après je fais peut-être fausse route. mais si elle veut que Adrien tourne la page avec ce genre d'héritage, pas cool, car finalement, si tonton est vraiment papa, c'est la seule chose qui lui reste de lui.
Disons qu'elle n'a pas eu le choix ! c'est un secret qu'elle garde depuis plus de trente ans et elle espérait ne jamais avoir à le dire ! Cependant Adrien l'a appelé pour avoir des réponses ! 😊
La mère ne me semble pas très fiable ! Et je pense que son petit manège et sa tromperie sur ses parts va bientôt se retourner contre elle... Et ce plot twist avec l'oncle, je ne m'y attendais pas !
Wow ! Alors déjà, la mère je ne la sens pas trop. J'imagine qu'elle a ses raisons, mais elle semble avoir de la rancœur envers l'oncle. Et le plot twist à la fin ! Comment peut-elle être convaincue que l'oncle n'est pas le père finalement ? Sinon, je pense qu'il y a effectivement un problème niveau juridique ici. Je ne suis pas une pro du domaine (peut-être que tu le connais mieux que moi?). Mais logiquement, lorsqu'il y a ce genre d'acte, toutes les parties sont tenues au courant. Si la mère détient effectivement 2% du château, la vente ne pourra pas se faire sans son accord. Et lors du rdv chez le notaire, je pense qu'il aurait dû être fait mention du fait qu'une autre personne détient des parts (mais là encore, peut-être que j'ai tort). De plus, tu dis que le grand-père avait créé une sci et qu'à sa mort, ses fils se partageait les parts, soit 50% chacun. Puis, tu dis que le père avait refusé l'héritage. Donc en clair, il n'a jamais possédé ces 50% étant donné qu'il a refusé l'héritage. Bon là, ce n'est qu'un détail, mais voilà 😅
1/ Comme la mère a eu des relations quasi en même temps avec les deux frères mais seulement une fois avec l'oncle, elle s'accroche à l'idée que les probabilités sont plus fortes que le père officiel soit le père et veut y croire sans réserve car en plus oui elle a de la rancœur pour l'oncle. 2/ Non, je n'ai pas de formation juridique assez pointue pour être sûr de cette réalité et donc j'axe l'histoire sur le fait que la mère est encore moins expérimentée que moi. Elle pense bien faire en donnant ce document que j'ai dit et cette information est importante : être un acte sous seing privé signé par l'oncle mais qui n'a jamais été enregistré.
La loi dit : pour être juridiquement acceptable, un acte signé sous seing privé doit être enregistré sous 10 jours et je suis sûr que beaucoup de gens ne connaissent même pas cette possibilité d'enregistrer des documents aux impôts pour leur donner une date certaine et donc une validité (moi je connais cette formalité grâce à mon métier). La mère d'Adrien ne la connait pas, n'a donc jamais enregistré le document qui est très probablement plus valable. Mais elle a crut bien faire pensant que ce document est valable. Cette action va se retourner contre elle puisqu'elle va devoir avouer sa tromperie. 😊
Néanmoins son oncle est-il réellement son père ? Pas sûr - Sa mère n'a passé qu'une nuit avec lui, tout en ayant qu'une interruption très courte (quelques jours) de sa relation avec le père officiel d'Adrien donc sa mère ne sait pas qui est le père d'Adrien...
"Ton oncle m’a offert deux pour cent des parts qu’il possédait selon un acte sous seing privé. Ce document est valable et si je fais valoir mes droits, Léa ne détiendra plus que quarante-huit pour cent et toi tu en auras cinquante-deux. Tu seras majoritaire et tu pourras vendre le château sans qu’elle ait son mot à dire. Qu’en dis-tu ?" Est-ce que ce document est plus valable juridiquement que le testament ?
oups, merci j'ai vu une petite erreur de calculs. Le testament de l'oncle partage les biens qu'il possède 50 % pour Léa et 50 % pour Adrien. Au départ, on pense que l'oncle possède 100 % du château mais la mère d'Adrien sort ce document des 2% que l'oncle lui aurait offert en espérant que cela va aider son fils à réaliser son projet car l'oncle n'est plus propriétaire selon sa mère de 100 % mais de 98 % soit si on partage 98 %, Léa aurait 49 % et Adrien 49 + 2 = 51 % (et non Léa 48 % et Adrien 52 %).
En revanche, la mère pense que ce document est valable, alors l'est-il réellement pas sûr mais ce document va se retourner contre elle et va l'obliger finalement à avouer à son fils Adrien son aventure d'une nuit avec l'oncle et la possibilité qu'il puisse être son père ?
52 commentaires
Olympiaa
-
MONTENOT Florence
-
MONTENOT Florence
-
Roman Fantasy
-
Vinnie Catz
-
MONTENOT Florence
-
Juju_ecrivaine
-
MONTENOT Florence
-
Juju_ecrivaine
-
Elena Harcray
-
MONTENOT Florence
-
CarlaRN
-
MONTENOT Florence
-
CarlaRN
-
Ava D.SKY
-
MONTENOT Florence
-
Ava D.SKY
-
MONTENOT Florence
-
Ava D.SKY
-