Le dialogue entre Joséphine et Adam ne me paraît pas très cohérent. Quand il raconte la soirée à Joséphine, elle lui dit « pourquoi n’as-tu pas dit cela aux flics ? », mais à cet instant elle n’a aucune idée de ce qu’il a raconté en garde à vue…
Ensuite l’avocat lui dit des choses qui ne sont pas cohérentes non plus vis-à-vis du fait qu’il devait être présent lors de la garde à vue (c’est un droit fondamental, il serait étonnant que quelqu’un de « bonne famille » comme Adam n’ait pas été conseillé d’en prendre un dès le début de la gav). Ses propos n’ont pas non plus beaucoup de sens concernant « une éventuelle mise en examen », considérant qu’il n’y ni charge retenue à l’issue de la gav ni aucun élément matériel (mise à part une boucle d’oreille) qui relie Adam au crime. On ne met pas les gens en examen comme ça en France 😊 . En tout cas, à cet instant du récit sans info supplémentaire, c’est un peu zarbi.
Oulala, très pertinent tout ça, n'oublie pas que je suis journaliste et non avocate ! aha... Donc, elle "suppose" qu'il n'a pas dit cela aux flics et c'est pour ça qu'il a filé en GAV... A l'époque, pas d'avocat en GAV, il me semble ? Vérifions... Quant à la mise en examen, j'avoue que le lieutenant fait du zèle, mais il y a la boucle d'oreille, et le fait qu'Adam ait menti par omission...
Ne pas oublier qu'il s'agit quand même d'un crime... pour la GAV
La Loi du 14 avril 2011 est venue réformer la garde à vue, conférant notamment à tout individu le droit de se faire assister par un avocat dès son placement. Toute personne a le droit à l'assistance d'un avocat, soit désigné soit commis d'office (Article 63-3-1 du Code de procédure pénale).
18 commentaires
John Doe
-
Béatrice Baldini
-
Béatrice Baldini
-