Autres petite suggestion (j’espère que tu ne le prendras pas mal) : ces articles sont bien pensés mais manquent de données « scientifiques » afin d’étayer les propos de la personne qui écrit. Elle pourrait décrire une expérience de façon plus précise, données des chiffres, analyser des courbes…
ne t'inquiètes pas, je ne prends rien mal, tout commentaire est bon à prendre :) ce journal est en fait essentiellement un journal de vulgarisation scientifique (ce que je n'avais pas encore précisé au moment de publier ce chapitre) donc le but n'est pas de partir en quelque chose de trop compliqué mais d'informer la population. mais oui en effet, je vais quand même essayer d'ajouter quelques trucs pour mieux rendre
Ces articles dépossèdent les bébés de toute appartenance familiale. On se demande comment les scientifiques font pour obtenir des gamètes mâles et femelles.
le développement est différent des autres animaux (chaque espèce a sa particularité), mais en soit par rapport aux humains, il y a pas tant de différences, à part qu'il faut tout adapter à une machine. c'est par rapport à, par exemple, comment ils injectent ou font pour s'adapter que tu trouverais intéressant de développer ?
C'est surprenant que tout le monde ait approuvé ces fameux "bébés laboratoires" sans broncher. Peut-être manque t-il un passage dans lequel tu évoquerais les brevets, les autorisations et peut-être le soutien de l'état. Car, ce n'est que mon avis, mais j'ai l'impression qu'ils font ça dans leur coin sans rien avoir demandé à personne. Or, quand on sait à quel point les lois sont intransigeantes, on sait que c'est le genre de procédure longue et complexe qui implique un bon nombre de parties-prenantes.
Et je reviens sur le côté éthique. On parle de décès d'embryon, de fétus et de nouveau-nés dans cet article comme si c'était anodin. Quand on voit les polémiques autour de l’avortement aujourd’hui, j'ai du mal à croire que même dans le futur, on ne s'alarme pas de ce genre de tests sur des bébés. D'autant plus qu'avec la baisse de la fécondité, les bébés sont une denrée rare et précieuse, sûrement idolâtrée par la population.
Il manque une petite conclusion à cet article. J'ai bien aimé le fait qu'il y ait des citations d'interview, ça fonctionne bien, même si certaines parties ne font pas très revue scientifique. Quand tu parles de la conscience, il y a selon moi des choses à creuser. On dirait que ce scientifique occulte complètement le poids de la relation sociale qui se créer in utero avec la mère ou la porteuse, mais aussi avec l'environnement. Selon moi c'est évident que ce ne seront pas des robots, mais par contre, on ne peut pas les considérer comme des coquilles vides.
je le voyais plus en journal de vulgarisation scientifiques, pour tenir le public au courant. Mais je peux en effet soigner certains passages paraissant trop relâché.
Je confirme, j'aime beaucoup l'idée des articles scientifiques ! Dans cet article, tu pourrais développer l'idée autour de l'évolution des lois de bioéthiques (quitte à inventer une loi spécifique) qui légitime l'expérience du docteur et qu'il peut saluer comme une avancée extraordinaire pour la science ou un truc dans le genre
les articles me permettent d'apporter des infos sur le monde et le passé, donc c'est bien pratique :)
et c'est vrai que maintenant que j'ai des cours d'éthique ce semestre, je vais avoir les connaissances pour travailler l'intégration de lois bioéthique, ça apporterait en effet de la consistance
37 commentaires
Tonie Matt N’zo
-
Julie Emilie M
-
Tonie Matt N’zo
-
Julie Emilie M
-
Mélanie Nadivanowar
-
Manon Graulier
-
Julie Emilie M
-
Manon Graulier
-
Julie Emilie M
-
Manon Graulier
-
Manon Graulier
-
Julie Emilie M
-
𝐋𝐲𝐬 𝐁𝐫𝐮𝐦𝐚
-
Debbie Chapiro
-
Julie Emilie M
-
Debbie Chapiro
-
Julie Emilie M
-
camillep
-
Julie Emilie M
-